普京为何要一再否定列宁和十月革命？

作为一个信奉纪律、秩序和稳定的民族主义者，普京反对任何形式的革命，所以，普京对列宁、十月革命和苏维埃政权的评价总体是消极和否定的。普京希望社会各界对十月革命进行客观、公正和全面的研究，通过十月革命100周年纪念活动实现俄罗斯社会的和谐与和解。普京对列宁和十月革命的立场和评价反映了普京的民族主义价值观、历史观和执政理念。

1

普京的想法

在俄国十月革命100周年来临的时候，俄罗斯总统普京对列宁和十月革命的态度和立场无疑是非常令人关注的。因为它不仅在很大程度上代表了俄罗斯官方对100年前历史事件的总结和评价，同时也反映了俄罗斯部分民众对布尔什维克先辈们所走过道路的思考和看法。

近年来，尤其是今年国内出现了不少有关这方面内容的文章，它们在介绍俄罗斯社会各界对十月革命评价的同时，也从不同角度解读了普京本人有关十月革命的态度。譬如，2017年3月17日，《环球时报》刊登了“100年后的今天，俄罗斯如何看1917年革命”的文章。该文在谈到“普京的态度”时指出：“2016年1月，普京在全俄人民阵线论坛上发表讲话时称，他仍保存着苏联共产党党员证，而且他至今喜欢共产主义和社会主义思想。”

2014年，在纪念第一次世界大战爆发100周年活动中，普京又公开表达了对沙俄政府的赞扬和对布尔什维克的谴责。2014年8月1日，普京在一战阵亡俄国军人纪念碑揭幕仪式讲话中公然为沙俄政府评功摆好。他说：“在许多世纪里，俄国主张建立国与国之间牢固和信任的关系。一战前夕就是这样，当时俄国竭尽全力说服欧洲和平地、不流血地解决塞尔维亚同奥匈帝国的冲突。但是俄国的声音未被听取，它不得回应挑战，去保卫兄弟的斯拉夫人民，保护自己及其公民免遭外部威胁。”因此，他明确断言，“一个世纪前俄国被迫参加了第一次世界大战。”

总统发言人佩斯科夫迅即为普京上述讲话进行辩护：“总统讲了他的观点。这未必应当成为愤怒的理由，倒是可以成为不同意的理由，但是，没有什么可以愤怒的。每个人包括总统都有权对某个历史人物持有自己的态度。”

2

普京的想法

众所周知，普京具有浓厚的历史情愫和较高的历史素养。在他长达17年的总统—总理—总统的执政生涯中，对历史尤其是苏联时期历史有过许多评述，甚至还发表过不逊于专业人士的史学文章。不过，普京以往对历史事件和人物的评价主要集中于斯大林时期和斯大林本人，相对来说，较少涉及列宁和十月革命。历史终究会回归到它本来的面目。现在，在俄罗斯学生课本中介绍的1917年俄国历史真相是：

1917年，俄国爆发了二月革命，这是人民自发起来推翻沙皇专制统治的民主革命。革命成功后，成立了由立宪民主党组成的临时政府。

当时流亡在瑞士的列宁，在德皇威廉二世的金钱支持下，购买枪技，组织武装，并返回俄国，在十月发动了政变，推翻了临时政府，掌握了政权。

掌握了政权后，列宁马上回过头来镇压了支持自己夺权的孟什维克和社会革命党，从而使苏共，或者说，列宁独掌权力。

同时，列宁还立刻与德方和谈，签订了《布列斯特和约》，将俄罗斯和乌克兰的大片土地拱手割让给德方。

按照《和约》的内容，这些土地是永久割让的。只是后来一战中双方的力量对比发生逆转，德军全线崩溃，俄国才意外地重新赢回了这些土地。

——关于这段历史，不妨参见2007年德国《明镜周刊》的文章《德皇陛下的革命家》。

此外，根据俄国学者的证实，“十月革命”进攻冬宫的浩大场面，都是后来的艺术加工；实际情况是：一支不到两千人的布尔甚维克武装人员，占领了彼得格勒全市的战略据点，部份武装人员采取了逼宫行动，阿芙乐尔巡洋舰当时并没有实弹炮击，而是发射了一发礼花炮弹。由于主张民主自由的临时政府军备羸弱，所以没有进行任何抵抗。

列宁十月政变夺权后，为确保政权的稳定，他亲自发起并由政治局集体决定，将一批知识份子驱逐出境，还镇压了要求实行自由选举、自由贸易等的客琅施塔得水兵。

到1921年上半年，任何出版自由、集会自由、言论自由，都被认为是“致人死命的药”和“自杀”的行为。

1922年，列宁在党的十一大上表示：“凡是公开宣传孟什维克主义者，我们的法庭应一律予以枪决。”

同年8月，苏共通过了《关于行政驱逐》法令，至当年年底，有二百多万人被驱逐或被迫逃亡国外。

而对于曾经相对仁慈对待自己的沙皇，列宁则将其全家残忍地杀害。

关于迫害知识份子这段历史，2003年俄罗斯在一个展览中，专门展出了当年列宁的指示、亲笔信函、会议记录和决议，等。——在这些资料公布之前，人们在公开的出版刊物里，从来没有见过任何一篇记叙此类事件的文章。

为了打击异己，列宁和斯大林还创建了古拉格劳改营模式，并在后来成为各社会主义国家劳改营的典范。

数以千万计的人民，在劳改营中从事繁重的苦役，大量的人犯在饥饿、寒冷和病痛中死亡，其中包括许多诗人、作家、学者、科学家和艺术家。

对此，普列汉诺夫写道：“列宁为了把一半俄国人赶进幸福的社会主义未来中去，竟能够杀光另一半俄国人。”

而正是由于列宁制定的专制路线，为以后的斯大林独裁治国铺平了道路。

3

普京必然的言辞

普京：列宁创建的苏联是人间地狱。吴恩远在“普京与十月革命100周年”(2017年6月20日)一文中介绍了“普京以评价十月革命上的二元对立思想促成社会和谐”：“1、承认十月革命的世界历史意义，对革命过程中一些行为提出批评。”“2、承认苏共所建立的苏维埃政权对俄罗斯历史发展的贡献；同时批评CP是‘极权体制’。”

最近，有网页摘要介绍了由安．鲍．祖波夫主编的《二十世纪俄国史（1894—2007）》，该书用大量历史事实，指控列宁创建的苏联原来是人间地狱。——这是2006年，普京总统提出为俄罗斯11年级（高中二）学生写的历史教科书。

首先，列宁是依靠德国供给5000万金马克（约合9吨多黄金）进行秘密策动组织，成功发动俄国十月政变，建立苏维埃政权。

第一次世界大战开始列宁就主张俄国失败，坚持要变帝国主义战争为国内的阶级斗争。——实际上充当了德国对俄国战争的秘密代理人。

（俄罗斯教授潘佐夫认为不能因此说列宁是德国特务，历史上利用外国资助在本国进行政治活动的事例很多。）

大约也因此，列宁干脆宣称：“无产阶级没有祖国”。《二十世纪俄国史》强烈谴责泯灭人性的“红色恐怖”大屠杀。

列宁写过“专政的定义就是不受任何法律约束的，直接依靠暴力的政权”。列宁称，“契卡”（秘密警察）在直接行使无产阶级专政，除了用暴力镇压剥削者，没有别的办法解放人民群众。

当时，全俄各地有610个契卡工作委员会，1000多个革命法庭。1918年—1922年2月，杀人不少于200万。当年秘密警察“契卡”奉指示，“审问被告时不用找什么证据，只消让被捕者回答他是什么出身，受什么教育或职业。就能决定此人的死活。这就是红色恐怖的实质”。

因苏俄档案严密封存；正式档多半经过篡改，官方公布的死亡人数仅是实际的三分之一。

列宁和托洛斯基1918年就认为，在六个月内要完全消灭商品生产，真正的社会主义就会实现。所以，“要强迫所有的工人吃苦受罪”，必须“把日常生活条件社会化，消灭家庭，吃大锅饭……实行军事化。”

全国1600万人被迫每天工作12—16小时，仅圣彼得堡一地，从1917年到1920年有三分之一人因饥饿疾病和政治原因死亡。如，俄国中部省份，在1916年人口有6800万，到1920年仅剩下3800万。

《二十世纪俄国史》书中，把20—30年代之交，苏联的农业集体化称为“第二个农奴法”，说它是苏共开展的一场对付农民的斗争，当时估计有200万富农，150万中农，800万贫农，而富农乃是滋生资本主义的势力，所以要实行消灭政策：

第一类，顽固反革命分子枪决；第二类，流放或强制迁移至边远地区；第三类，赶出原住地。

1930年1月30日苏共中央记录显示，仅仅在一个多月就有20万富农被剥夺财产，60万被枪杀或遣至集中营，15万被强制迁移至边远地区。

（马克思在《**宣言》中认为，农民阶级不是革命的，而是保守的。不仅如此，他们甚至是反动的，因为他们力图使历史的车轮倒转。）

消灭富农就是摧毁了农业生产的中坚，苏联一直到解体也达不到沙俄时代的粮产量。

4

普京为什么可以这样说？

陈红在刊登于《思想理论教育导刊》（2017年第5期）的“俄罗斯关于十月革命的不同评价”一文中写道：“普京本人一方面曾表示他仍保存着苏联共产党党员证，而且至今喜欢共产主义和社会主义思想；另一方面曾指出，1917年俄内部政权发生剧烈晃动最终使得国家从内部崩溃。”

1917年俄国“伟大的十月革命”、世界上第一个建立的“社会主义国家”、中国的“老大哥”和学习的“榜样”、“让人民获得了解放并过上幸福生活”等等终于在普京的推动下露出了它的本来面目！

有意思的是，在普京眼里，十月革命的结果居然是让西方得益匪浅：虽然苏俄的社会模式和意识形态是乌托邦的，但是，它们“有力地推动了世界各地的改革（这是非常清楚的事实，这也是必须承认的），引起了人们对发展模式进行认真的重新评估，产生了竞争和竞赛，我要说，很大程度上正是所谓的西方从中获得了好处”。 

希特勒的宣传部长戈培尔说：“谎言重复三次，也就成了真理”！——但谎言始终都是谎言，不论你重复多少次，也都成不了真理，而只能表现出说谎者的“卑污”！

传播不易，打赏随意

扫码加友，以备时需